Судебная практика о налогообложении по договорам займа, с участием иностранных юридических лиц.
Статья написана Гладченко А.О. - аттестованным аудитором, работающим в Московском представительстве компании «Консалко». Октябрь 2005 г .
Договора займа являются достаточно распространенным видом финансирования коммерческой деятельности. Не обходятся без них и участники внешнеэкономической деятельности, то есть иностранные компании, имеющие партнерские отношения с российскими организациями. Казалось бы, заемные отношения и в юридическом и в налоговом плане являются достаточно простыми и понятными.
По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа является реальным, то есть считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст. 807 ГК РФ).
Однако даже в этом несложном вопросе есть свои нюансы, которые и предлагаются вниманию читателю.
В первом случае, дело рассматривал Федеральный Арбитражный Суд Северо-Западного округа, постановление от 11 декабря 2003 года за № Дело N А44-1814/03-С9.
Кратко сущность проблемы и результат рассмотрения в суде заключается в следующем. Иностранная фирма, являясь единственным акционером российской организации, предоставила возмездный заем.
Налоговая администрация посчитала, что у иностранной компании образуется постоянное представительство, следовательно, возникает объект обложения налогом на добавленную стоимость.
Суд решил по другому, указав, что при выплате займа и процентов по нему, НДС у источника не удерживается, так как факт владения акциями российской компании, не приводит к деятельности на территории РФ и данный вид дохода не облагается НДС.
Но, рассмотрим все по порядку и при возможности прокомментируем сложившуюся ситуацию со ссылкой на нормативные документы.
|